Ir panašu, kad kiekvienu atveju dar įmanoma viskas.
Klausimas nr. 2: vat kiek laiko dar užteks kuro. Važiuoju dabar kaip traktorius ariantis molį ir besitikinti, kad rapsų derlius bus labai geras.

Mind Flow:

Tai štai, dar vakar buvo atmestas lakoholio kontrolės įstatymas. Lietuvos liberalų sąjudžio palaikytas, pačių alkoholio reklamos draudimo įstatymo autorių Matulo ir Vėsaitės palaimintas projektas, suteikęs daug vilčių lietuvos aludariams, sporto fanams ir televizijų savininkams, nesusilaukė palaikymo ir buvo atmestas.

Panašu, kad dabar seimas pasidalinęs į dvi dalis:

Pirmieji visiškai aiškūs žmonės. Reikia užsitikrinti sau vietą dar vienai kadencijai, o šis įstatymas – puiki priemonė tai pasiekti. O kaip suprasti tuos kitus? Aš tikrai netikiu, kad tai prieš ‘karą keliuose’ nusiteikę seimo nariai. Aš net neabejoju, kad iš vakarykščio cirko, kai žiūrovai plojo arba reiškė pasipiktinimą vieniems ar kitiems seimo nariams pasakius savo nuomonę, tik keletas seimo narių yra nuoširdžiai susirūpinę tuo, kuo sakosi. Esminis klausimas, į kurį dar nesugalvosiu atsakymo – kas slypi už visokių konservatorių ir kitų partijų narių nugarų?
Tai ne aludariai ir ne televizijos (beje, nustebau, kad Seimo Ekonomikos komiteto posėdyje dalyvavo LNK televizijos savininkai – vadinasi ne vienam TV3 kanalui nepatinka pataisos taip stipriai, tik gal pirmasis kanalas tyliau veikia). Kas tai bebūtų – paaiškės jau greitai.
Išvados tokios – kažkodėl turiu nuojautą, kad nei krepšinis ar kitas sportas, nei žiūrovai nenukentės, kai kurie žmonės netgi pasipelnys iš šito ‘karo seime’. O tuo tarpu, kol visu ausis ištempę laukia naujienų apie televizijų ir seimo nesutarimus, Lietuvoje viskas po senovei… Įdomu kaip pasibaigs nacionalinio stadiono statyba – jau panašu, kad skandalo nebus išvengta. O taip norėtųsi, kad į lietuvą atvykę pasaulio futbolo grandai nesiteisintų, kad įmušė mažiau nei dešimt įvarčių, nes žaidė karo poligone.